NAPOMENA. Ovaj tekst predstavlja isključivo i SAMO ISKLJUČIVO moj lični stav. Po osnovu pročitanih članaka u medijima, njenih izjava i intervjua koje je dala kao i po osnovu mog šesnaestogodišnjeg formalnog i višedecenijskog neformalnog obrazovanja (30 godina kontinuiranog čitanja enciklopedijskog štiva) doneo sam lični sud koji ću ovde javno izneti, obrazložiti i potkrepiti ga dokazima. Hvala na vašem vremenu da pročitate moj lični stavi ovu objavu.
Dr Jovana Stojković je veoma pametna u ovome što radi, ali prosto nije kompetentna da daje bilo kakve savete u vezi vakcinisanja.
Dr Jovana je psihijatar. Psihijatrija je njeno specijalističko, praktično i medicinsko polje delovanja. Zakon joj dozvoljava da se po osnovu postojeće licence bavi i savetovanjem ljudi u domenu primarne zdravstvene zaštite. Za svako šire postupanje gospođa nema medicinski kredibilitet. Nije kompetentna da daje bilo kakve savete na polju vakcinacije, imunologije i u drugim sličnim oblastima, naročito što je i sama isticala, nebrojano puta, da se vakcinacija izučava na medicinskim studijama u okviru četiri predmeta i to na maksimalno 19.5 strana – evo linka do članka (da, morao sam sve njene intervjue da iščitam, dobro sam, bez brige).
U narednih nekoliko pasusa ću razložiti i osporiti sve njene izjave i pokazati da ona nema dovoljno znanja i da nije dovoljno informisana za oblast kojom se bavi zbog svoje navodne “građanske” zabrinutosti.
Ovo je intervju sa portala Ekspres.net od 23.11.2019. godine.
NOVINAR: Da li su Vaša deca vakcinisana?
DR JOVANA: “Što se tiče moje dece i vakcinisanja, to ne bih komentarisala, jer to je lična stvar i zdravstvenog kartona koja ne treba da interesuje širu javnost.”
– Skroz legitimno i podržavam ovakav odgovor na pitanje koje zadire u privatnost. Ipak, moj subjektivni odgovor bi bio: “Da. Naravno da nisam vakcinisao svoju decu kada sam oformio građansku grupu koja se protivi obaveznoj vakcinaciji. Bio bih hipokrita da jesam.”
NOVINAR: Ali u Evropi je urađena danska studija koja je pokazala da ne postoji veza između autizma i vakcinacije?
DR JOVANA: “Vi govorite o danskim studijama i autizmu, a ja Vam govorim o široj jednoj slici. Nemačka grupa naučnika je uradila istraživanje koje je pokazalo da nevakcinisana deca manje obolevaju od hroničnih bolesti nego vakcinisana deca, i onda se pitamo da li su te zarazne bolesti koje se sada predstavljaju kao neka pošast opasnije od bolesti koje nas čine pacijentima za ceo život.”
– Nema citata, nema navođenja imena nemačke studije. Još jedan klasičan gish gallop u dugom nizu (nabacivanje tvrdnji u nizu bez navođenja dokaza ni za jednu).
NOVINAR: Šta je trebalo učiniti 1972. godine u epidemiji velikih boginja? Vakcinisati ljude makar i prisilno rizikujući posledice ili ih pustiti da čekaju zarazu?
DR JOVANA: “Posle toliko godina najveći broj ljudi o ovoj epidemiji je stvorio utisak gledajući film “Variola Vera”. Ja o tome ne znam ništa, ali je interesantno da je čovek koji je prvi oboleo bio vakcinisan pre tog polaska na hadžiluk. U svim zemljama kroz koje je prošao nije bila proglašena ta vrsta epidemija koja je iziskivala prisilnu vakcinaciju.”
NOVINAR: Kako je bio vakcinisan kada vakcina protiv velikih boginja nije bila deo redovne vakcinacije na ovim prostorima?
DR JOVANA: “Postoji podatak da je vakcinu primio u Skoplju i moj utisak je da je to i tada bilo prenaglašeno i da nije moralo tako da se uradi…”
– Novinar radi dobar posao jer je hvata u “makaze” drugim pitanjem. Još veći problem gde je ja “hvatam” i tvrdim da nije kompetenta je to što ona nije osnovno informisana i to svojim izborom. Pokojni gospodin Ibrahim Hoti (poznat kao nulti pacijent tokom epidemije velikih boginja 1972. u SFRJ) je bio vakcinisan jer nije mogao da napusti SFRJ bez dva dokumenta – pasoša i potvrde o vakcinaciji protiv velikih boginja (tada se znalo za prisutnost velikih boginja na Bliskom istoku). Ibrahim je dobio revakcinaciju u Skoplju jer je bio primovakcinisan u mladosti, ali je obrisao vakcinu sa površine kože alkoholom na “dobronameran” savet čoveka iz čekaonice u bolnici da ne bi dobio “glupu” reakciju na vakcinu. (Nikola Bura, knjiga “Bez obdukcije”)
Po povratku sa hadžiluka svi zajedno “zasviraše u frulu”.
Da li moram uopšte da vam komentarišem tvrdnju dr Jovane da je epidemija velikih boginja bila prenaglašena?
Tu sam se prvi put zapitao kako je moguće da neko poništi efekat vakcine brisanjem mesta uboda običnim alkoholom kad se vakcine daju “direktno u krv”.
Drugari moji, da samo znate, koliko sam bio neinformisan. Stidim se svog neznanja. Ni jedna vakcina prema našem kalendaru rasporeda vakcinacije se ne daje “direktno u krv”. Iskreno verujem da dr Jovana Stojković zna za ovu informaciju, ali i da SVESNO MANIPULIŠE strahom roditelja. Ako ne zna, moja teza da nije kompetentna stoji još jače.
Evo kako i gde se daju vakcine:
1. Vakcina protiv velikih boginja (više se ne daje) – perkutano (na kožu), lakim grebanjem pokožice (skarifikacija)
2. OPV – peroralno (kroz usta)
3. DTP – intramuskularno (u mišić)
4. BSG – intradermalno (u kožu)
5. Vakcina protiv hepatitisa B – intramuskularno (u mišić)
6. Pentaxim – intramuskularno (u mišić)
7. MMR – supkutano (potkožno)
8. IPV – intramuskularno (u mišić)
Kao što vidite NI JEDNA JEDINA vakcina se ne ubrizgava “direktno” u krvotok. I na osnovu 1. Možemo da zaključimo kakop je Ibrahim ostao bez imunizacije. Složićemo se da fraza “direktno u venu” zvuči kao naziv sa HOROR FILM, još ako u pozadini ide kantata Carmina Burana sa pesmom “O Fortuna” kompozitora Carl Orff-a postiže se još dramatičniji efekat:
“Pra-Vo u Ve-nu!”
“Pra-Vo u Ve-Nu!”
“Pra-Vo u Ve-Nu-Uu-Uu!”
Oprostite mi na odsustvu sluha i nepoznavanja ni bazičnih koncepata pisanja aranžmana za kompozicije kao i samog komponovanja, ali moram da se našalim malo.
Daljim proučavanjem dela dr Jovane neizbežno se prelazi u sferu politike. Dr Jovana zna da “tvitne” i zanimljivost.
Kao što vidite u tvitu ona direktno kompromituje šefa SZO tvrdeći da on nije lekar već političar. Hm? Gde li sam to video? Hm, kod koga beše? Hm, ko je još dr, a vođa je i politčke organizacije? Ne mogu da se setim, džabe.
Hm? Gde li sam to video? Hm, kod koga beše? Hm, ko je još dr, a vođa je i politčke organizacije? Ne mogu da se setim, džabe.
Sarkastičan sam naravno, dr Jovana je hipokrita pored toga što je nestručna. Inače, meni zanimljiva činjenica je da šef SZO gospodin Tedros Adhanom Etiopljanin. Pored toga još važnije je da je on mikrobiolog što ga čini JOŠ KOMPETENTNIJIM na polju virusologije od lekara opšte prakse ili pak psihijatara.
Dalje u tekstu bih obratio pažnju na ovaj članak dr Jovane – “Sve što niste znali o malim boginjama, a mogli ste da pitate (umesto da lupetate) drugi deo” –
U njemu se tvrdi da su male boginje uobičajena dečija bolest koja se javlja i tamo gde je stepen imunizacije i preko 99%. Nisam kompetentan da tvrdim da se ne javljaju, ali pri tom ako se zaista javljaju još je važnije izvršiti potpunu i proverenu imunizaciju. Samo 100% imunizacija može da dovede do nestanka određene bolesti. Time PRESTAJE POTREBA ZA VAKCINACIJOM od te vrste bolesti (primeri velikih boginja).
U pasusu:
Немачка је у периоду 2006–2016. имала 11.922 случаја морбила, уз висок обухват сваке године. Највише случајева је имала 2015. и 2013. (2.464, 1.771) уз обухват од 97%. Румунија је постала позната када је искусила епидемију морбила због „пада обухвата“. Док је обухват био „одговарајући“, у периоду 1997–2010, имала је 42.163 случаја морбила. У том периоду највећи број случајева био је 1997. године (23.576), као и 1998. (9.547) при обухвату 97%. Интересантно је како је број случајева од 117 у 2004. порастао на 5.043, 2005. године, без икакве измене у обухвату (97% за обе године, а био је висок и годинама пре). Украјина је искусила „пад обухвата“ након 2009, и седам година касније (до 2016.) имала је 19.988 случајева малих богиња. У седмогодишњем периоду пре (2002–2009) имала је стално висок обухват, најчешће између 98–99%. У том периоду, имала је 56.097 оболелих, највише 2006. (44.534) уз обухват од 98,4%. У Русији је 2000–2013, уз изразито висок обухват, било 12.773 случаја малих богиња.12
У Русији је 2000–2013, уз изразито висок обухват, било 12.773 случаја малих богиња. – 12
Ovaj deo je imao referencu sa brojem 12, pa sam pristupio dubokoj proveri podataka iz navedenih izvora. U Rusiji u periodu 2000-2013 nije bilo 12.773 slučaja malih boginja već 20.309 (da, zbir je čak i veći od navedenog broja). Tvrdi se da imunizacija nema efekte, posmatrajući period pod visokom imunizacijom i ne stavljajući ga u kontekst sa periodom pre visoke imunizacije. Početak visoke imunizacije je 2000. godine. Hajde da stavimo u odnos broj slučajeva zaraze iz perioda niže imunizacije sa brojem iz perioda visoke imunizacije.
Evo moje kalkulacije:
Visoka imunizacija – 20.309 slučajeva, period 14 godina (2000-2013)
Niža imunizacija – 190.791 slučajeva, period 10 godina (1990-1999)
Prostom matematikom stavljanjem dva broja u količinski odnos – broj zaraženih posle / broj zaraženih pre imunizacije = 20.309 / 190.791 dolazimo do broja 0.10644 ili približno 0.106.
Ako ovom broju oduzmemo -1 (minus jedan) i pomnožimo ga sa 100%, dobijemo RELATIVNU PROMENU u procentima. Ona iznosi -89.31% (minus 89.31%).
Šta znači procentualni broj -89.31%?
Znači da je broj slučajeva malih boginja OPAO ZA 89.31% nakon uvođenja visoke imunizacije u Rusiji. Naglašavam da periodu pre imunizacije nedostaju podaci za još 4 godine da bi poređenje bilo još bolje – 14 godina pre NASPRAM 14 godina nakon imunizacije. Time što ipak radim kalkulaciju i pored nedostajućih podataka dodatno izlazim u susret dr Jovani i njenoj tvrdnji.
Izvor podataka za kalkulaciju (izvori citirani od strane dr Jovane).
Izvor za uvid u kretanje stepena imunizacije – (izvori citirani od strane dr Jovane).
Ovde možete videti sve podatke po pojedinačnim zemljama.
Još zanimljivosti koje možete videti nalaze se na ovoj slici.
Šta ja vidim ovde?
– Pretpostavljam da namerno nije uključen samo period 2000-2009 jer je bilo još manje slučajeva malih boginja nakon imunizacije i ovo stavljanje brojeva u kontekst bi bilo još drastičnije u kontekstu pada broja slučajeva nakon povećanja imunizacije. Evo tog procenta 15.089 (2000-2009) podeljeno sa 190.791 (1990-1999) = 0.0791 – 1= -0.921 * 100% = -92.09%
Pad broja zaraženih uz moju korekciju računa nakon imunizacije je čak -92.09%.
– Pretpostavljam i da je namerno uzet period 2010-2013 da bi se opravdala teza da su male boginje normalna pojava i u društvima gde je imunizacija visoka (ali, obratite pažnju na maleni pad ukupne imunizacije u 2010. godini pri vrhu ovog grafika ispod).
Naravno SZO (WHO) podaci se citiraju po potrebi, nekada nisu relevantni i predstavljaju zaveru “farmakomafije”, dok su drugi put sasvim legitimni za upotrebu. #samokazem #samoprimecujem
RAZLIKA IZMEĐU OBAVEZNE I PRISILNE VAKCINACIJE. PRISILA JE RAZLIČITA OD OBAVEZE
PRISILA je kad vas neko prisili na nešto ugrožavanjem vaše fizičke slobode ili fizičke egzistencije ili pretnjom iza koje stoji realna životna opasnost po zdravlje ili život vas ili vaših bližnjih (ovo je moja “definicija” iz glave, nisam tražio definiciju u krivičnom zakoniku). PRIMER PRISILE: Neko veže vas i vaše dete za stolicu prisilno i ubode vas vakcinom “direktno u venu” na silu bez vašeg odobrenja.
OBAVEZA je kad vas neko zakonski uslovi da morate da izvršavate određene akcije sa ciljem dobrobiti po društvo. Obavezu možete da odbijete, ali morate da snosite zakonsku odgovornost zbog toga. PRIMER OBAVEZE:
– Odbijete da vakcinišete dete, morate da platite kaznu
– Odbijete da vakcinišete dete, morate da idete u zatvor
– Odbijete da vakcinišete dete, dete ne može u vrtić
– Odbijete da vakcinišete dete, dete ne može u osnovnu školu
Niko ne može da vas PRISILI da vraćate KREDIT BANCI ako ne želite, ali imate OBAVEZU da ga vratite u potpunosti sa kamatom.
Pred kraj sam odustao da se bavim dubinom političkih motiva zbog kojih dr Jovana radi sve ovo. Rekao bih da je njen politički manevarski prostor veoma sužen i to na grupu potencijalnih glasača koju je uspela da okupi oko zajedničkog straha i paranoje. Jasno je da je u pitanju manipulacija. To je veoma politički lukav potez u predizbornom vremenu kada je smanjen izborni cenzus za ulazak parlament. Njenoj političkoj strategiji i taktici moram da se divim. Lično ne bih voleo da joj se da prostor da išta priča za govornicom srpskog parlamenta.
O njenim drugim stavovima u pogledu širenja laži o LGBT populaciji i o “famoznom” slovu “P” dodatom za pedofile ne želim da trošim vreme i energiju. Postajem lično ostrašćen na evidentni fašizam.
Ne bih spominjao ni dolaženje na disciplinsku komisiju Lekarske komore Srbije (koja je nezakonodavno telo i ne donosi krivične niti zakonski obavezujuće presude) u pratnji svojih “pristalica” i pravljenja “cirkuske” predstave za javnost.
Na kraju bih zamolio sve ljude koji su ikada citirali ili podelili dr Jovanu da pogledaju ovaj njen tvit.
Nakon toga moram da vas pitam:
KOGA “BRE” VI CITIRATE, ŠERUJETE I DELITE!? SRAM DA VAS BUDE VAŠE LENJOSTI DA MISLITE SVOJOM GLAVOM.